开了不到10个月的马6凌晨起火 是纵火还是自燃?

时间:2020-02-14 13:08:32 | 作者:王富贵 | 来源:赤峰汽车网

被烧毁的马自达6(图采访对象提供)

  红网株洲站4月23日讯(株洲日报记者 黄亚陵 邓亚斌)4月21日,马自达6的车主彭先生投诉:开了不到10个月的新车,凌晨突然燃烧起来。就此,他多次找车商维权,未果。

  “4月20日,在110民警的协调下,我与一汽马自达株洲华兴4S店的负责人约定,第二天下午协商解决此事。可21日,我等了一下午,负责人也没露面。”彭先生说。

  新车开了10个月,凌晨忽然“着了”

  去年6月20日,彭文明花17.9万余元,在一汽马自达株洲华兴4S店购买了一辆马自达6小车,发动机号为80372536,车牌号为湘B6WM20。

  今年4月6日晚8时左右,彭文明费时约20分钟,驱车20公里,来到攸县桃水镇一朋友家玩,车子就停在朋友家门口前坪。

  “7日凌晨2点40分左右,车子突然发出报警声,我赶出去时,看到车尾部开始燃烧起来。”由于火势较大,彭文明赶紧拨打“110”、“119”报警。公安、消防人员赶来时,车子已经烧完了。

  销售服务部分析:应为人为纵火

  起火当天,株洲华兴4S店接到彭文明的投诉后,派员到现场进行勘察取证。此后,彭文明多次与该4S店协商,但双方说法不一。

  彭文明说,购车后,他没有改装过车子,车辆保养也一直在株洲华兴4S店做,更不可能放火烧车。

  4月17日,一汽马自达汽车销售有限公司服务部出示分析报告称:车辆起火部位为车辆后尾箱外部左侧,而左后尾灯线束无质量问题,可以排除因线束质量问题致使车辆起火;此外,依据后尾箱盖外侧的烧损痕迹分析,应为人为纵火。

  消防认定:排除人为纵火因素

  然而攸县公安消防大队4月8日提供的事故认定书上写着:根据现场调查及相关资料,可以排除人为纵火、雷击等原因,但不排除汽车自燃起火。

  这一认定结果,与一汽马自达汽车销售有限公司服务部出示的分析报告大相径庭。记者找到该4S店售后服务部,一雷姓负责人称,公司服务部的调查结果是汽车燃烧是人为纵火所致。如果车主有异议,4S店愿意出鉴定费,聘请第三方鉴定,“如果鉴定结果裁定我们有责任,我们会无条件赔偿。”

第一时间获取QCTSW行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索「 汽车投诉网」或者「 qctswcom」,或用手机扫描左方二维码,即可获得汽车投诉网每日精华内容推送和最优搜索体验,并参与编辑活动。